為了確定本次畢業(yè)設(shè)計所編制的投標(biāo)報價的合理性與準(zhǔn)確性，現(xiàn)以結(jié)構(gòu)分析中指標(biāo)信息為依據(jù)，以某類似的框架結(jié)構(gòu)住宅樓為例進(jìn)行對比分析。該樓建筑面積為5663.04㎡，工程總造價為元人民幣，平米造價為元?，F(xiàn)以結(jié)構(gòu)分析中的各項指標(biāo)與類似工程進(jìn)行對比，如下表4-4、表4-5、表4-6所示：

表4-4 分部分項費用指標(biāo)對比表

Table

4-4 Part of the cost of sub-indicators contrast table

表4-5 工程總造價比例指標(biāo)對比表

Table

4-5 proportion of total project cost contrast table

表4-6 主要材料消耗指標(biāo)對比分析表

Table

4-6 Analysis of the main indicators of material consumption contrast table

根據(jù)以上兩個工程的指標(biāo)對比，作出如下分析：

1）本工程首層建筑面積為554.8㎡，類似工程首層建筑面積為943.84㎡，場地平整面積有差距，此外，由于施工現(xiàn)場環(huán)境不同，挖土方量有差別并且類似工程需要開挖凍土，二者對比起來土方工程占分部分項工程費存在1.5%的差距在合理范圍內(nèi)。

2）本工程為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，對比工程為純框架結(jié)構(gòu)，盡管都采用砌塊砌筑，但由于剪力墻部分的關(guān)系，其砌塊砌筑的工程量會比對比工程低，根據(jù)對比可知，本工程砌筑工程分部比例指標(biāo)比類似工程的比例指標(biāo)要低1.1%，在合理的范圍內(nèi)，故本工程砌筑工程分部的報價具有相對合理性。

3）混凝土及鋼筋混凝土工程是現(xiàn)代建筑的主要組成部分，因此這部分所占工程總造價的比例是舉足輕重的。為保證工程質(zhì)量，本工程中混凝土及鋼筋混凝土工程均采用商品混凝土進(jìn)行施工，基礎(chǔ)采用C30混凝土，柱從基礎(chǔ)至二層采用C35混凝土，其余層采用C30混凝土，梁與板車庫層采用C30混凝土，其余層采用C25混凝土，剪力墻采用C25混凝土，較純框剪結(jié)構(gòu)的工程相比，框剪結(jié)構(gòu)工程的混凝土及鋼筋混凝土工程應(yīng)相對較高。由以上對比分析可知，本工程混凝土及鋼筋混凝土工程的比例指標(biāo)比類似工程的高22.5%，鋼筋每平米消耗量比類似工程高9.14 kg，混凝土每平米耗用量比類似工程高0.18 m3，綜合以上信息可知，本工程混凝土及鋼筋混凝土工程的報價亦具有其相對合理性，說明本次的畢業(yè)設(shè)計的成果在一定程度上具有真實性。

4）對于其他分部工程，根據(jù)施工圖紙不同，本工程與類似工程樓地面、墻柱面、天棚的施工工藝不同，其分部比例指標(biāo)占分部分項比例指標(biāo)不同屬于合理情況。

5）分析表4-5工程總造價比例指標(biāo)對比表可知，本工程分部分項工程費所占總造價的比例較類似工程低0.21%，措施項目費所占總造價的比例指標(biāo)比類似工程高0.6%，其他項目費比類似工程高0.04%，規(guī)費比類似工程低0.42%；其中，分部分項工程費和措施項目費高于類似工程是由于工程的結(jié)構(gòu)形式以及措施項目中腳手架、模板的施工方案不同決定的，存在的差異具有必然合理性。此外，差距較大是規(guī)范所占工程總造價的比例，原因是，本工程是根據(jù)大建委發(fā) [2008]75號文件進(jìn)行取費，社會保障費的取費基數(shù)是稅前工程總造價，類似工程施工地點在沈陽，是根據(jù)遼寧省取費文件計取規(guī)費，社會保障費取費是養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險、工傷保險以及生育保險的費用之和，其中每項的費用取費基數(shù)是分部分項的人工加機(jī)械費。因此，二者在規(guī)費占總造價的比例有一定差距。綜合以上分析，再結(jié)合市場調(diào)查，框剪結(jié)構(gòu)的住宅樓其平米造價比純框架結(jié)構(gòu)的住宅樓平米造價高，本工程平米造價為比對比工程每平米高出元屬于合理的。

綜上所述，雖然本工程與類似實際工程造價確定存在一定差異，但綜合考慮兩個工程的工程差異以及本工程編制工程量清單及投標(biāo)報價的實際情況，這些差異是合情合理的，故本工程最終的工程造價確定具有準(zhǔn)確性、合理性。