行業(yè)新聞

造價控制與地震損失之間也有關(guān)系？

來源：??????2018-4-21 9:14:19??????點擊：

        一、日本和厄瓜多爾發(fā)生地震
       據(jù)英國《金融時報》18日撰文稱，近日，多起余震在位于日本南端的整個九州島不斷擴散。16日里氏7.3級的地震導(dǎo)致41人喪生，逾1000人受傷，18.4萬人被疏散至住房以外。長206米、1970年通車的單孔大橋阿蘇大橋崩塌，墜入了下方黑川深邃的峽谷中，如美國災(zāi)難片場景?！澳壳?，從熊本到大分縣一帶，活躍的地震活動還在持續(xù)?！?0%的房屋已在地震中受到破壞，不適合居住。人們在第二次地震后改變了態(tài)度，他們看到了擠壓變形的房屋，不愿意回到自己的住所。專家們不得不重新評估此次災(zāi)難的性質(zhì)。
禍不單行，當?shù)貢r間16日18時，厄瓜多爾發(fā)生7.8級地震（一說7.5級），厄瓜多爾地震已造成77人遇難，另有588人受傷。厄瓜多爾進入為期兩個月的緊急狀態(tài)。世界上兩個國家同時發(fā)生地震，實屬罕見。

        二、日本先進的抗震技術(shù)
        地震是一種自然災(zāi)害，地震特別是大地震的破壞力巨大。地震本身是不死人的，地震所導(dǎo)致的建筑倒塌才造成人員傷亡?？拐饍?yōu)先考慮的是地震來了，建筑不受破壞，或即使破壞也可修，這樣才可以最大程度地保護生命和財產(chǎn)的安全。
日本每年發(fā)生有感地震約1000多次，其中6級以上的地震每年至少發(fā)生1次。頻繁的地震災(zāi)害使日本的抗震技術(shù)快速發(fā)展、完善，并形成了較為系統(tǒng)的抗震的理論體系和完整的技術(shù)體系。
       一切的實踐來自理論，而理論又是從實踐中不斷總結(jié)和提煉。
        20世紀初，日本學(xué)者大森房吉提出近似分析地震動影響的靜力計算法。
        1914年佐野利器于發(fā)表《家屋抗震結(jié)構(gòu)論》，首先提出了“抗震結(jié)構(gòu)”的概念，并創(chuàng)造性提出了用“靜態(tài)”的水平力，代替“動態(tài)”的地震力的“度震法”，來進行建筑結(jié)構(gòu)的抗震計算，為現(xiàn)代結(jié)構(gòu)抗震的計算奠定了基礎(chǔ)。
        1922年，內(nèi)藤多仲發(fā)表《框架建筑抗震結(jié)構(gòu)論》，提出用剪力墻加強結(jié)構(gòu)抗震性能的理論，從而確立了“剛性抗震”理論在日本的主導(dǎo)地位。
        1951年，河角廣博士發(fā)表《我國地震烈度的分布》，提出按照“地域”與“基礎(chǔ)地質(zhì)構(gòu)造類別”來規(guī)定設(shè)計震度。
        20世紀60年代，武藤清利用計算機分析地震觀測數(shù)據(jù)，提出了利用建筑結(jié)構(gòu)的柔韌性吸收地震力的、以“振動論”為依據(jù)的動態(tài)設(shè)計方法，即所謂的“柔性抗震結(jié)構(gòu)”理論。
        1981年新的“抗震設(shè)計法”實施，其特點是規(guī)定結(jié)構(gòu)設(shè)計，不僅要考慮建筑沿高度分布的“水平剪力系數(shù)”和建筑物的“振動周期”，而且還要同時考慮多發(fā)性中小地震發(fā)生時的允許應(yīng)力與大地震發(fā)生時的結(jié)構(gòu)安全性。
       1998年《建筑基準法》對建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計理念，從原來的“型式規(guī)定型”調(diào)整為“性能設(shè)計型”。
地震的發(fā)生是不能阻止的，日本能把地震所造成的損失降到最低。

       三、抗震投入不足是因為人類耍小聰明
       日本建筑的抗震技術(shù)和抗震性能世界一流，但仍不可避免地造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。如果中國發(fā)生同樣級別的地震其人員傷亡和財產(chǎn)損失至少是日本20倍，其中原因值得深思。
       人類已經(jīng)基本掌握地震的本質(zhì)和規(guī)律，但對地震的發(fā)生仍然抱有僥幸心理，對抗震方面的投入依然不足。地震雖頻發(fā)，也是幾年幾十年甚至于上百年才遇上，這如何是好？這其實是人類與地震的博弈。如果地震不發(fā)生，那么，所有的抗震投入豈不浪費？所有的抗震措施均變成無效投入。聰明的人類在尋找投入與損失之間的平衡點，但大自然未必就會按人類的思路出牌。地震的發(fā)生是偶然的突然的隨機的不確定性的，人類暫時還預(yù)測不了地震，地震預(yù)測是世界性難題，比股市預(yù)測更難。人類對人性尚能多少有些了解，而對自然性人類如何把握？
       地震給人類帶來巨大的災(zāi)難。對地震的預(yù)防切不可掉以輕心。但令人不可思議的是國人往往在抗震設(shè)計和抗震構(gòu)造上偷工減料，以降低造成，獲得不當利潤。
       建筑業(yè)上上下下方方面面最關(guān)注的焦點是什么？是成本。都在追求最優(yōu)造價為目的，進行“優(yōu)化設(shè)計”和“優(yōu)化施工”，不惜降低抗震性能，降低建筑標準，降低結(jié)構(gòu)安全。如果建筑在地震中倒塌了，那么，所有的“成本節(jié)約”反而成了最大的浪費。

        四、造價與抗震有關(guān)系
        我國地震設(shè)計標準相對過低，相當部分開發(fā)商為了控制造價，往往要求限額設(shè)計；當然也有結(jié)構(gòu)設(shè)計師迎合業(yè)主的要求而降低設(shè)計標準，與國家規(guī)范打擦邊球。有時又走極端，糊弄對成本造價不敏感的業(yè)主，設(shè)計成肥梁胖柱超筋，既浪費又使結(jié)構(gòu)喪失延性，也會削弱抗震能力。
        結(jié)構(gòu)優(yōu)化公司往往以減少含鋼量降低造價為唯一目標而忽視結(jié)構(gòu)安全性，進行過度優(yōu)化，而不一定追求整體最優(yōu)。
        有些審圖公司流于形式，似乎只是在履行一種必要的程序，而不對設(shè)計進行嚴格把關(guān)。
        有些施工單位偷工減料，譬如鋼筋瘦身、節(jié)點無箍筋等嚴重影響抗震性能的惡意或無知行為；不少監(jiān)理單位形同虛設(shè)，或與施工單位相互勾結(jié)一起造假，或由于自身專業(yè)水準有限而對施工中存在的問題視而不見；建筑材料假冒偽劣以次充好，大量不合格材料大量流入工地。
       關(guān)鍵是成本控制的效果能立竿見影的，而抗震的效果需要地震來檢驗，而地震來不來還不一定，誰還去關(guān)心抗震？
       項目建設(shè)工程中的設(shè)計、成本、施工、監(jiān)理等諸多因素疊加必然使建筑的抗震能力減弱，結(jié)構(gòu)安全儲備低，沒有足夠的結(jié)構(gòu)安全冗余來抵御巨大的地震能量，其后果是不堪設(shè)想的，一旦地震發(fā)生就是大面積的房屋倒塌和成千上萬人的傷亡。
       我們的大多數(shù)購房者是從來不關(guān)心也不懂建筑物的抗震等級和具體設(shè)計細節(jié)，其實結(jié)構(gòu)安全才是建筑的核心、根本和靈魂，結(jié)構(gòu)安全是居住者的生命保障。人的大部分時間都在房子里度過。購房者只關(guān)注外在的東西，也往往被一些花哩胡俏的表面現(xiàn)象所迷惑，被似是而非的概念煽動。外在東西當然重要但相對于結(jié)構(gòu)安全永遠屬于次要地位。
      
       五、抗震的極端重要性
       我接觸到許多有漏洞和缺陷的結(jié)構(gòu)設(shè)計被用于施工。我也多次呼吁要加強抗震設(shè)計提高結(jié)構(gòu)設(shè)計標準。目前國內(nèi)也沒有完全成熟的抗震設(shè)計理論，大多是基于抗震概念設(shè)計。即或如此，如果是按照現(xiàn)行的抗震規(guī)范也可避免和減輕地震造成的災(zāi)害。
       根據(jù)抗震設(shè)計規(guī)范設(shè)計的建筑， “大震不倒，中震可修，小震不壞”。當遭受低于本地區(qū)抗震設(shè)防烈底的多遇地震影響時，一般不受損壞或不需要修理可繼續(xù)使用；當遭受相當于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度的地震影響時可能損壞，經(jīng)一般修理或不需要修理仍可繼續(xù)使用；當遭受高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度預(yù)估的罕遇地震影響時不致倒塌或發(fā)生危用生命的嚴重破壞。
      但嚴峻和無情的事實是2008年汶川地震，建筑物發(fā)生了大面積整體性倒塌，根本就不堪一擊，抗震設(shè)計形同虛設(shè)。1976年唐山大地震給國人的教訓(xùn)不可謂不深刻......。